Бывшие работники организации осуждены за кражу дизельного топлива. | версия для печати |
Вуктыльским городским судом Республики Коми провозглашен приговор в отношении жителей г. Ухты и г. Сыктывкара, совершивших тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Судом установлено, что до 28.01.2024 подсудимые Д. и З. осуществляли трудовую деятельность в качестве водителей спецтехники по договорам подряда в одной из организаций, осуществляющей свою трудовую деятельность на территории МО «Вуктыл», в связи с чем организацией им выдавались топливные карты для заправки топливом управляемой ими техники. После окончания срока действия договоров подряда, подсудимые должны были сдать топливные карты работодателю, однако, этого не сделали, оставив карты себе. 29 и 30 января 2024 года подсудимые, заранее договорившись между собой о хищении дизельного топлива с топливных карт, принадлежащих бывшему работодателю, приобрели при помощи данных карт на автозаправочной станции г. Вуктыл дизельное топливо в общем объеме 500 л, которое в дальнейшем продали третьим лицам, выручив денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 32 580 рублей. Подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью, ущерб возмещен. На стадии предварительного расследования действия подсудимых квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная группой лиц по предварительному сговору. В ходе рассмотрения дела в рамках полномочий, предусмотренных ст. 246 УПК РФ, государственным обвинителем действия подсудимых переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд согласился с позицией государственного обвинения, поскольку на момент хищения дизельного топлива подсудимые уже не являлись работниками организации-потерпевшего, соответственно не имели права распоряжаться имуществом потерпевшего, которое вверялось им только на период исполнения трудовых обязанностей. При назначении наказания суд учел конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а в отношении подсудимого З. отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, и, пришел к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Д. в виде штрафа, а подсудимому З. в виде лишения свободы. Приговором суда Д. назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, подсудимому З., с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначено 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор не вступил в законную силу. Расследование уголовного дела осуществлялось СО ОМВД России «Вуктыльское». |